女性用サッカーシューズを増やすべき 英議会がメーカーに要望、けが多いとの研究受け
画像提供, Getty Images
女子サッカー選手には膝のけがが多く、男性用シューズを履いていることが一因となっている――。イギリスでそんな指摘が出ており、議会が大手スポーツ用具メーカーにこの点をただしている。
女子サッカー界では昨年、世界トップ選手20人のうち5人が膝の前十字靭帯（ACL）損傷の影響を受けた。
スポーツ科学者らは、女性選手が男性選手向けに開発されたシューズを使うことで、けがのリスクが高くなっている可能性があると指摘している。この点に関しては今も研究が続いている。
昨年発表された研究では、女性と男性では足、かかと、アーチの形が異なることをサッカーシューズは考慮していないとした。
そして、女性のトップ選手らは男性用シューズを履くことで、まめやストレス骨折に見舞われているとした。
小売店が敬遠？
英議会の女性と平等に関する委員会では、アディダス、ナイキ、プーマなどの大手メーカーに対し、女性や少女向けのサッカーシューズが足りないのではないかと議員らが質問した。
メーカー側は、女性専用や性別を問わない製品に投資していると説明。ただ、小売業者が仕入れを渋ることがあり、消費者の間でも需要や認知度は低いと議員らに説明した。
キャロライン・ノークス委員長（保守党）は、委員会の聴聞に応じる小売業者がいなかったのは残念だと発言。メーカー側に対し、小売業者の行動に影響を与えるよう求めた。
また、「女性サッカー選手用のシューズの研究と製造に投資しても、女性がそのような製品に気づかなかったり、買えなかったりするのであれば意味がない」と述べた。
＜関連記事＞
なぜ少ないのか
プーマは、なぜ女性や少女専用のサッカシューズが市場に少ないのかと質問された。
プーマは、「ひとつの仮説として考えられるのは、サッカー（そして人生のあらゆる分野）における男性優位に挑戦する最善の方法は、それに真っ向から挑み、男性より能力が劣っているとみなされたり、男性とは違うとみなされたりするのを拒否することだ、という考えとともに女性が成長してきたということだ」と説明。
「このことは、女性選手が男性選手とまったく同じ色づかいのシューズでプレーし、男性とまったく同じように扱われることを望んでいた、ということに見て取れるかもしれない」とした。
委員会は、女性用シューズのいくつかは200ポンド（約3万6500円）以上すると指摘。手頃な価格にするために、どんな障壁があるのか質問した。
ナイキは、2種類のシューズを提供しており、消費者に選択肢を与えていると答えた。
IDAスポーツは、女性の足に合わせてデザインされたシューズを多数そろえており、委員会で注目された。
同社は、女性は小柄な男性ではないと主張。「女性は体のつくりが違う」ため、ユニセックスのシューズは合わないとした。
同社はイギリスではまだ、大手小売店への進出を果たしていない。
